argomenti da 2 del mattino

Ci ritroviamo io e il bertu con la solita sfilza di sigarette a parlare accanto ad una macchina, inizialmente l'argomento è il solito, come risolvere la società partendo da una nuclearizzazione completa del pianeta, poi si verte sul bertu e sulla sua meravigliosa disciplina, la biologia... subito si arriva dunque all'endotermia e tra una sigaretta e l'altra cerchiamo di risolvere questo spinoso problema, che sotto mia umile personalissima opinione è totalmente aperto, torniamo a dormire senza aver risolto essenzialmente la questione, quindi adopererò questo spazio bloggettaro nerd per analizzare insieme al fido biologo che leggerà codeste righe l'argomento nottetempo trattato.

Endotermia, Eterotermia, Termoregolazione

Per comodità direi di partire da lontano, ma non dall'inizio il che risulterebbe estremamente faticoso, partiamo dalla fine del Carbonifero. Dai primi rettili si distinguono subito alcuni rami evolutivi: tralasciando quelle linee più primitive subito estinte (i famosi terzo-occhio di cui abbiamo parlato) v'erano gli anapsidi (testuggini, tartarughe), sinapsidi ed euriapsidi (plesiosauri, ittiodonti ecc.), diapsidi che portano ai lepidosauri progenitori di serpenti e lucertole; ed infine gli arcosauri (da cui arrivano dinosauri, tecodonti, coccodrilli, pterosauri e presumibilmente uccelli). Riguardo noi sempre alla fine del Carbonifero compaiono i Pelicosauri essenzialmente insettivori da cui si presume arrivino i mammiferi, (il Dimetrodon, lo stronzone di 2 metri e mezzo con la grande cresta vascolarizzata sul dorso probabilmente per regolarizzare la temperatura corporea è con molta possibilità uno dei primi passi dei nostri antenati per giungere all'omeotermia).


Poi 250 milioni di anni fa i Pelicosauri si estinguono e lasciano posto ai Terapsidi, detti anche rettili-mammiferi (per denti cranio e arti simili a quelli dei nostri mammiferi predatori quadrupedi)
E' già qui si può ipotizzare la comparsa del primo vertebrato endoterme in quanto riuscivano a vivere (se le informazioni che abbiamo sono accurate, e non abbiamo motivo di dubitarne) in climi particolarmente rigidi, il che risulta impossibile per un essere eteroterme.
Abbiamo i primi grandi erbivori: i dicinodonti, ed i primi voraci carnivori dall'aspetto di un cane: i terapsidi cinodonti. Alla fine del Permiano abbiamo quindi davanti un ecosistema molto simile a quello delle odierne savane (tralasciando i simpatici stronzi con AK che sparano ai rinoceronti).
Contemporaneamente gli arcosauri si evolvono e tralasciando i coccodrilli che essenzialmente sono uguali a quelli odierni, si evolvono i tecodonti, i primi rettili che non strisciano sulla terra grazie al bacino che consente una posizione eretta degli arti, dai tecodonti arrivano inevitabilmente i saurischi (erbivori e carnivori) e gli ornitischi (quasi prevalentemente erbivori) mentre abbiamo una buona certezza riguardo i tecodonti alla radice della linea dei saurischi; riguardo gli ornitischi non conosciamo esattamente la derivazione (un ipotesi porta agli stessi saurischi l'origine, ma qui non ci interessa).

La comparsa dei saurischi porta all'estinzione dei rettili-mammiferi, e qui sorge il primo grande dilemma, se dinosauri e mammiferi esistevano contemporaneamente come si spiega la prevalenza dei primi rispetto ai secondi.
In questo ci può aiutare analizzare i vantaggi derivanti dai due tipi di termoregolazione. Gli animali eterotermi ricavano il calore necessario alle funzioni vitali direttamente dalle radiazioni solari, il che li rende particolarmente deboli in circostanze di rigidità del clima, in oltre hanno poco bisogno di cibo, il che li porta ad essere avvantaggiati in climi aridi.
Gli animali endotermi traggono energia "bruciando" cibo, il che li porta ad essere perennemente affamati, ma appunto per questo alto metabolismo estremamente attivo viene fuori una evoluzione notevole del sistema nervoso (ecco spiegata come diavolo ha fatto ad arrivare alla relatività) ed una possibilità illimitata di nicchie ecologiche a prescindere dal clima.
In definitiva i mammiferi avevano tutte le carte in regola per dominare il pianeta come è comunque successo posteriormente (ecco gli stronzi con l'AK), allora perchè hanno perso la gara evolutiva?

Logicamente si presume che i cazzo di dinosauri avevano un metabolismo che li avvantaggiava, ma si può parlare di endotermia per le suddette bestie?
L'ipotesi che trovo personalmente più logica lascia intendere che, se i dinosauri presentavano una così strabiliante diversità di forme e soluzioni anatomiche perchè non avrebbero potuto avere anche diversi metabolismi?

Prendiamo per esempio gli enormi saurischi sauropodi erbivori familiari a tutti, prendiamo il simpatico elefante (prendiamolo vivo), un simpatico elefante africano consuma 250kg di foraggio al giorno impegandoci circa 15 ore, risulta quindi ovvio che un apatosauro che pesa 4\5 volte di più non può essere endoterme in quanto non potrebbe procurarsi tutto il cibo di cui ha bisogno il suo ipotetico metabolismo (aggiungendo in particolare che l'apatosauro disponeva di una dentatura così primitiva da essere completamente inadeguata in un alimentazione del genere).
Da qui si può dedurre che fossero senz'altro eterotermi, ma esiste un'altra ipotesi che prende in esempio proprio la grande mole e li considera ectotermi, ma comunque avvantaggiati dall'endotermia dovuta alla mole.

Proseguiremo tra qualche giorno proseguendo con esempi a favore e sfavore dell'endotermia per alcune specie di dinosauri conosciuti e con teorie riguardanti circolazione e respirazione in favore ad una possibile endotermia delle bestie in questione

a bientot deh